2017年來臨。Advisers財務顧問雜誌針對2017年保險產業前景做了專訪,因應趨勢變遷瞭解業者的應對措施與看法。特輯中有些有趣的結論分享給讀者們參考:
1. 無論保險密度(全球第9),深度(全球第2)或是總保費規模(亞洲第2),皆顯示台灣已處於亞洲成熟市場之林(節錄自Sigmaworld insurance datanase)。但保費收入大多集中在儲蓄型態保險商品上。
2. 身後保障額度不足。保費收入逐年上升,有效契約保額卻逐年下降,每人死亡給付僅55萬元餘,僅能支撐一般家庭8個月生活開銷(每戶家庭消費支出為76萬元)。
3. 重大疾病保障不足。台灣民眾之重大疾病平均保額僅40萬元左右,根據統計罹患重大疾病相關花費約300萬元(依病種花費不同),國人重大疾病保障缺口相當大。
4. 臥病期保障不足。單身經濟崛起,少子化與高齡化的衝擊下,台灣民眾需要的長期照護時間平均約7.3年,每月費用約1.5 ~ 9萬元。
5. 樂活退休所需不足。目前平均壽命已達80.2歲,國人平均退休年紀約60歲,退休每月平均花費4.1萬,加計通膨至少要1000 ~ 1500萬元才夠。
6. 房貸壽險保障不足。國人房貸壽險投保率僅佔房貸人數2成,相較其它成熟國家7~8成明顯偏低,房貸壽險既可保障銀行債權亦可提供家屬經濟資助與承擔債務風險,極為重要。
筆者曾經在2016/4/12[台灣是保險大國!?]撰文中表示警示過保險產業所面臨的窘境。國人高儲蓄率的背後意味著:低利的環境,封閉的金融體系。在本期的財務顧問雜誌中可明顯看出氛圍:業者普遍認知新時代的來臨,無論經營環境,產業結構,客戶狀態以及通路模式都在改變,都異口同聲的指出產業與個人都需要「升級」,但目前除了Fintech,實務給付與OIU的推廣以外,沒有看出太多更實質的因應措施,無怪乎建立「金融監理沙盒」的議題會不斷被拿出來討論。
時間在流逝,少子化,高齡化,單身化,小家庭化,L型社會等等的時代特徵會越來越明顯,國人的理財需求與缺口在急速放大中,若政府單位無法立即因應拿出應對措施,國人付出的時間代價是無法彌補的,屆時資金外流,人才外移的狀況只會更嚴重,政府多年來的做法,只是為我們的金融圈建立了有特色的商店街,但殊不知國人要的是物美價廉的商城。