[文章撰寫:Mark Tseng]
身為顧問我們了解國際間其他國家的保險是沒有這樣的相關規定的，探討保險合約談的是保險所帶來的價值，包含的是人之本善與其需求，並非人之本惡與其道德風險，況且若非國內保險有主約附約的差異，怎會造成如此複雜又多餘的保險規劃方式與成本？以此面向討論，似乎國際保單架構又相對簡單明確得多，當然並非月亮總是國外的圓，但以本次事件做為借鏡，我認為國內保險架構有其討論與修法的必要性。
撰寫此文不是要去過度放大兒童壽險的需求。但試想：難道兒童壽險完全沒有需要嗎？經過深思與廣泛收集資料，以下觀點值得大家思考：
1.理賠金可讓仍在的父母有資源再養育一個孩子。
2.兒童雖然不是家裡的經濟支柱，但理賠金對於家庭精深層面來說仍是一筆補償金，對於痛失愛子短暫無法工作的家人還說是有意義的。
3.難道15歲以上就不存在道德風險嗎？
4.因為需要醫療相關附約，只好花錢買個暫時沒有效力的壽險主約，這是怎樣的邏輯！？為何非得綁在一起規劃？
保險規劃要保得適當，保險也是理財規劃的一環，資源分配的效率也是財務規劃的重點之一，朋友們在進行保險規劃時不妨同時參考理財顧問的建議進行諮詢，交叉問診對於理財行為與結果是有好處的。
盛亞顧問致力於所有的美好事物上，積極開創財富新契機，讓您安全無虞地達成人生中每個夢想階段，是我們的使命！